Angeln am Neckar.de

TJ hat geschrieben:Petrie hast du noch andere Bilder von dem Fisch? Hat der wirklich keine Punkte gehabt? Weil laut dem Bild sieht's Echt nicht nach ner bachforelle aus und ne Regenbogner schon garnicht. Gruß Thomas

Also ich hätte ja auf ne Seeforelle getippt wenn ich das bild als erstes gesehen hätte. Aber am Neckar????
Oder gar der erste Lachs

Vom dem Bild her würd ich auch auf See bzw meerforelle tippen. Deswegen hab ich ja gefragt ob's mehr Bilder gibt. Ich hatte letztes Jahr am Neckar hier unten auch eine Forelle wo ich mit zu 90%sicher war mit einer meerforelle zu tun gehabt zu haben. Da genetisch nicht wirklich ein großer Unterschied zwischen Bach See und meerforellen besteht könnte es gerade durch besatzmaßnahmen aus anderen gewässersystemen und Zukauf von Brut Eier ect es schon möglich sein. Aufgewandert Schließ ich aus. Lach definitiv auch da der gabelschwanz fehlt. Aber selbst die wurden schon in nebengewässern des Neckars gefangen. Dort war allerdings ein privatpächter derjenige der vorsätzlich Lachse eingebracht hat. Wie gesagt auf einem Foto ist es immer schwer zu sagen. Wenn der Fisch irgendwo wenn auch nur blasse Punkte oder Umrandungen hat ist es ne bachforelle auf nem foto aber schwer zu erkennen. Gruß Thomas

meine freundin und ich haben je auch schon 2 solchige gefangen, keine punkte vorhanden.... hab mir schon überlegt ob es bastarde sind, kreuzung aaus bach und regenbogen, da am oberen neckar beides besetzt wurde...

Die eine hast mir ja gezeigt, die keine roten Punkte hatte. Hatte dann ja gesagt, ne ist ne Bachforelle, denn die Punkte können ja auch dunkler sein. Nach der Diskussion hier bin ich mir aber auch nicht mehr so sicher.

Wie sieht's denn mit anderen Merkmalen aus, statt nur den roten Punkten? Eine Regenbogenforelle hat z.B. schwarze Punkte auf der Schwanzflosse, die ich hier im Bild aber nicht zu erkennen meine.

Da sich regenbogenforellen hier eigentlich nirgends fortpflanzen und die besetzten zuchtfische schon 3x nicht gibt es auch keine Bastarde. Wüsste auch nicht dass es Kreuzungen zwischen Steelhead und meerforelle gibt. Regenbogenforellen erkennt man sicher an den Flossen alles andere wird schwer. Bei mir geht immer alles zurück was nicht eindeutig zu identifizieren ist. Gruß Thomas

23tedric hat geschrieben:Die eine hast mir ja gezeigt, die keine roten Punkte hatte. Hatte dann ja gesagt, ne ist ne Bachforelle, denn die Punkte können ja auch dunkler sein. Nach der Diskussion hier bin ich mir aber auch nicht mehr so sicher.

Wie sieht's denn mit anderen Merkmalen aus, statt nur den roten Punkten? Eine Regenbogenforelle hat z.B. schwarze Punkte auf der Schwanzflosse, die ich hier im Bild aber nicht zu erkennen meine.

Aber die Punkte müssen farblich abzuheben sein, bei gleichmässigen Punkten wie hier würde ich sagen, das ist keine BF. Dass sich bei Besatzmaßnahmen manchmal auch andere Fischarten einmischen ist möglich, aber eine Kreuzung aus Bach und Regenbogenf???? noch nie gehört
Aber iss auch egal...schöner Fisch... Salmonide...keine Schonzeit...
Nochmals

Ich hatte auch schon mal gefragt was ist das für ein Fisch

Hans mit den Punkten ganz klar bachforelle die Zeichnung ist bei manchen Stämmen extrem verschieden und so wie bei dir fehlt manchmal auch die Umrandung aber egal Punkte=bachforelle Gruß thomas

Thomas,du meinst die orange-roten Punkte?

Genau die mache forellenstämme haben Orange gelbe Punkte sogar. Und bei deiner stimmt auch die Lage der Punkte. Ist ne bachforelle. Mich würds interessieren ob's von der osterforelle weitere Bilder gibt. Übrigends zu gselzbär salmoniden sind nicht generell offen meerforellen und lachse sind in bw ganzjährig geschont aber darum gehts mir nicht ist vielmehr interesse Gruß Thomas

TJ hat geschrieben:Genau die mache forellenstämme haben Orange gelbe Punkte sogar. Und bei deiner stimmt auch die Lage der Punkte. Ist ne bachforelle. Mich würds interessieren ob's von der osterforelle weitere Bilder gibt. Übrigends zu gselzbär salmoniden sind nicht generell offen meerforellen und lachse sind in bw ganzjährig geschont aber darum gehts mir nicht ist vielmehr interesse Gruß Thomas

Ich shcliesse aber eine aufgewanderte Meerforelle sowei einen Lachs mal aus

Aufgewandert Eventuell ja aber abwandernd und stationär bleibende Fische nein wie gesagt ich weis von Lachsen im . Aber darum geht es mir eigentlich auch nicht. Gruß Thomas

Hans ich dachte du gehst nicht in den FoPu? Wenns juckt sind alle gleich ...

Ich hab noch ein weiteres Bild. Weiß jedoch nicht, ob dies mehr Aufschluss gibt, beim Klick wird es immerhin größer.

War mir eigentlich echt sicher, dass es sich um eine Bachforelle handlet. Erst als Roland von einer Regenbogenforelle sprach, kam ich ins grübeln. Hab dies jedoch nicht geändert, da ich nicht glaube, dass es ein Regenbogner ist. Ist ja echt interessant. Na ja, wegen mir kann es auch ne Meerforelle oder ein Lachs sein, immerhin hätte ich dann jene Fischart mal im Neckar gefangen Selbstverständlich hätte ich sie dann releasen wollen, ist jedoch aufgrund der schwerwiegenden Verletzungen des Drillings nicht mehr möglich gewesen.

Ne mal ernsthaft ... wer rechnet im oberen Neckar mit ner Meerforelle, Lachs oder am wahrscheinlichsten vom Unwahrscheinlichen mit ner Seeforelle? Ich glaub immer noch, dass es sich um eine Bachforelle handelt, deren roten Punkte nicht wirklich zu sehen sind

Hier noch das weitere Bild

Hab mal noch en ganz ineressanten Link gefunden:

http://www.blinker.de/forum/viewtopic.php?t=25864

Scrollt man etwas weiter runter, kommt eine interessante Beschreibung.

Scrollt man noch etwas weiter, folgt ein Bild, welches anscheinende ein Bild einer "klassischen Seeforelle" darstellt.

Mmmhhh, ist meiner gefangen doch sehr ähnlich, aber im Neckar???????

PS: Langsam sollten sich Profis einschalten ... Harry, Hilfe, wo bist du?