Angeln am Neckar.de

Wurmzüchter hat geschrieben:Ja, es ist was faul. ich denke, dass es mit der Wassertemperatur und Algenblüte zusammen hängt. Eine bessere Erklärung habe ich leider nicht.

Richtig ich vermute auch zuviel Algen, Braunalgen, Kieselalgen wenn man das Wasser sich anschaut hatte es einen Braunen stich also Braunalgen und die Braunalgen verbrauchen meines wissen nach sehr viel Sauerstoff den Rest könnt ihr ja euch denken,
wers besser weiß belehre mich bitte

Also bei uns lief es am Mo richtig gut
1* Barsch 28cm
1* Döbel 50cm
1* Barbe 45cm
4* Zander alle über 80cm

komisch aber alle voll in der Strömung und ging nur was auf Spinner

Hallo kann ich dir beantworten warum in der strömung da ist der Sauerstoff am höchsten

Da fällt mir auf ich wahr letztens mit dem Boot und Echo Unterwecks und ich sah nur Fische im Oberen bereich Wassertiefe ca. 6,10 und Fische waren nur in bis 1 Meter tiefe zu beobachten, was fällt euch dazu ein?

Das würde auch erklären, wieso selbst auf 2 Feederruten über mehrere Stunden keine Bisse kamen. Oberhalb der Lauffener Schleuse steht das Wasser...

Albino-Waller hat geschrieben:Hallo kann ich dir beantworten warum in der strömung da ist der Sauerstoff am höchsten

Da fällt mir auf ich wahr letztens mit dem Boot und Echo Unterwecks und ich sah nur Fische im Oberen bereich Wassertiefe ca. 6,10 und Fische waren nur in bis 1 Meter tiefe zu beobachten, was fällt euch dazu ein?

Dazu fällt mir ein, dass die Grundangelei nichts bringt. Im Moment auf jeden Fall nicht.

Jetzt kann nur ein kleines Zwischentief, verbunden mit ordentlich regen und einem leichten Hochwasser schnell dafür sorgen, daß ´die Algenblüte verschwindet, dann fressen die Fische auch wieder richtig.

@striker: Die 30cm willst du mir einfach nicht gönnen

Ja Striker, Du bist eben der beste im Forum. Keiner fängt was aber Du jede Menge und alles über 80 cm. Glückwunsch.

Jo so ist des aber leider ist momentan die Lage so das der Sauerstoffgehalt am sinken ist in den letzten tagen von über 20 mg/l auf unter 15 mg/l laut Hofener Messstelle, das sieht nicht gut aus.

Gruß Thomas

Also ich weiss nicht ob die Werte so stimmen können.

Wenn man die Werte auf dieser Seite hier
http://www.chf.de/eduthek/chemischer-index5.html
nimmt, dann kommt man bei 0°C auf max 14,16 mg/L O2.

Folgende Werte:
Wendlingen_Neckar Sauerstoff_in_mg/l
28.04.2011 07:00 9,5
28.04.2011 06:00 9,3
28.04.2011 05:00 9,5
28.04.2011 04:00 9,7
28.04.2011 03:00 10,0
28.04.2011 02:00 10,3
28.04.2011 01:00 10,7
28.04.2011 00:00 10,9
27.04.2011 23:00 11,1
27.04.2011 22:00 11,3
27.04.2011 21:00 11,4
27.04.2011 20:00 11,6
27.04.2011 19:00 12,0
27.04.2011 18:00 12,0
27.04.2011 17:00 12,0
27.04.2011 16:00 11,7
27.04.2011 15:00 11,1
27.04.2011 14:00 11,0
27.04.2011 13:00 11,0
27.04.2011 12:00 10,7
27.04.2011 11:00 11,9
27.04.2011 10:00 11,3
27.04.2011 09:00 9,7
27.04.2011 08:00 10,4
27.04.2011 07:00 9,6


Hofen_Neckar Sauerstoff_in_mg/l
28.04.2011 07:00 14,7
28.04.2011 06:00 14,9
28.04.2011 05:00 15,2
28.04.2011 04:00 15,4
28.04.2011 03:00 15,6
28.04.2011 02:00 15,7
28.04.2011 01:00 15,8
28.04.2011 00:00 15,9
27.04.2011 23:00 16,0
27.04.2011 22:00 16,1
27.04.2011 21:00 16,2
27.04.2011 20:00 16,2
27.04.2011 19:00 16,3
27.04.2011 18:00 17,1
27.04.2011 17:00 17,7
27.04.2011 16:00 17,8
27.04.2011 15:00 17,6
27.04.2011 14:00 17,6
27.04.2011 13:00 17,6
27.04.2011 12:00 17,2
27.04.2011 11:00 17,0
27.04.2011 10:00 16,7
27.04.2011 09:00 16,5

Wendlingen_Neckar Wassertemperatur_in_°C
28.04.2011 07:00 13,3

Bei 13° wären es 10.20 mg/L O2 was ungefähr dem Messwert in Wendlingen entspricht.



Quelle: http://www2.lubw.baden-wuerttemberg.de/ ... messdaten/

In Wendlingen scheinen mir die Werte noch plausibel aber in Hofen kommen mir die Werte zu hoch vor.

Während
Hofen_Neckar Wassertemperatur_in_°C
28.04.2011 07:00 16,0

Sauerstoffgehalt 28.04.2011 07:00 14,7

Laut Tabelle müssten es aber viel weniger sein, bei 16°C nur noch 9.56 mg/L O2


Liege ich da falsch oder stimmt etwas mit deren Messungen nicht.

Laut Tabelle müssten es aber viel weniger sein, bei 16°C nur noch 9.56 mg/L O2


Liege ich da falsch oder stimmt etwas mit deren Messungen nicht.[/quote]

genau so sehe ich das auch irgend etwas stimmt nicht ganz, das sind sehr große abweichungen laut tabelle.

Wurmzüchter hat geschrieben:Ja Striker, Du bist eben der beste im Forum. Keiner fängt was aber Du jede Menge und alles über 80 cm. Glückwunsch.

Danke

@Wurmzüchter: Du hast vollkommen recht! Ich kann behaupten das Striker hier zu den erfolgreichsten Aglern im Forum zählt! Nicht nur das er ein bemerkenswertes Wissen was Gewässerkunde und Fischbiologie angeht besitzt, er kennt sich auch hervorragend mit Angelgerätschaften aus.
Ich finde es gut das du mal seine Fähigkeiten hervorhebst, auch wenn du ihn nicht wirklich kennst... aber : Es wurde auch mal Zeit !

Andi hat geschrieben:@Wurmzüchter: Du hast vollkommen recht! Ich kann behaupten das Striker hier zu den erfolgreichsten Aglern im Forum zählt! Nicht nur das er ein bemerkenswertes Wissen was Gewässerkunde und Fischbiologie angeht besitzt, er kennt sich auch hervorragend mit Angelgerätschaften aus.
Ich finde es gut das du mal seine Fähigkeiten hervorhebst, auch wenn du ihn nicht wirklich kennst... aber : Es wurde auch mal Zeit !

Kanns mir nicht verkneifen,auch wenns gelöscht wird.

Striker ist der beste-lächerlich

Schandmaul hat geschrieben: Kanns mir nicht verkneifen,auch wenns gelöscht wird.

Striker ist der beste-lächerlich

Du hast einfach die ironie nicht verstanden