Angeln am Neckar.de

42 cm ist schon gut für den Neckar.

k55555

Hatte am 6er abschnitt auch schon eine Forellen gesehen die kaum Bachforellentypische Punkte besaß.
Eine Regenbogenforelle war es auch definitiv nicht.
In Küstennähe hätt ich wetten können es wäre ne meerforelle. Aber in anbetracht, dessen das das Meer weit ist und die Forellen im Grundegenommen eim Stamm sind war mein entschluss damals klar bachforelle

Hybriden Zwischen Bachforellen und Regenbogner halte ich persöhnlich für mehr als unwarscheinlich.

Ein Tip Für die Zukunft ist Regenbogenforellen besitzen ichre Puntfärbung auch auf der schwanzflosse alle anderen nicht.
Heißt also Punkte auf der Schwanzflosse=Regenbogenforelle.

Der Lachs hat übrigends einen Gabelschwanz und selbst bei uns im Heilbronner raum Kam es schon zu Lachsfängen die wie sich später herrausstellte an einem Privatabschnitt also brütlinge ausgesetzt wurden.
Bei der verbauung zwar recht sinnlos aber es war so.

Im Zweifel immer für den angeklagten eh ich meine Fisch.
Schönes foto machen, damit man anschließend im Forum Rätseln kann und den Fisch schonend zurücksetzten

Gruß Thomas

Verfasst am: 24.05.2010, 01:17 Titel:

--------------------------------------------------------------------------------

Hatte am 6er abschnitt auch schon eine Forellen gesehen die kaum Bachforellentypische Punkte besaß.
Eine Regenbogenforelle war es auch definitiv nicht.
In Küstennähe hätt ich wetten können es wäre ne meerforelle. Aber in anbetracht, dessen das das Meer weit ist und die Forellen im Grundegenommen eim Stamm sind war mein entschluss damals klar bachforelle

Hybriden Zwischen Bachforellen und Regenbogner halte ich persöhnlich für mehr als unwarscheinlich.

Ein Tip Für die Zukunft ist Regenbogenforellen besitzen ichre Puntfärbung auch auf der schwanzflosse alle anderen nicht.
Heißt also Punkte auf der Schwanzflosse=Regenbogenforelle.

Der Lachs hat übrigends einen Gabelschwanz und selbst bei uns im Heilbronner raum Kam es schon zu Lachsfängen die wie sich später herrausstellte an einem Privatabschnitt also brütlinge ausgesetzt wurden.
Bei der verbauung zwar recht sinnlos aber es war so.

Im Zweifel immer für den angeklagten eh ich meine Fisch.
Schönes foto machen, damit man anschließend im Forum Rätseln kann und den Fisch schonend zurücksetzten

Gruß Thomas

Thomas

Ist ne schöne grosse und wird auch Munden

Petri

Hans hat geschrieben:
Das ist die größte Forelle die im Forum gemeldet wurde.

...auf jeden Fall!!

Harry73660 hat geschrieben: Thomas

Ist ne schöne grosse und wird auch Munden

Petri

Sie hat gemundet....war heute schon in meinem Garten und habe sie gegrillt.
Eigentlich sollte ich mehr davon fangen

Gratz Thomas mach weiter so.

Hi Thomas
Sah so deine Forelle aus, also nicht Regenbogen und nicht Bachforelle.

Das ist eine Bachforelle auch wenn die Zeichnung Lehrbuch untypisch ist

Cold83 hat geschrieben:Das ist eine Bachforelle auch wenn die Zeichnung Lehrbuch untypisch ist

Hi Daniel
Hast du noch mehr Infos zu der Zeichnung der Forelle.
Mir wurde auch schon gesagt es wäre eine Kreuzung oder auch Billigzucht usw.
Insgesamt habe ich schon 3 solcher Forellen gefangen. Alle waren sie so gezeichnet.

Ist doch egal wie der Fisch mit wem Verwandzt ist. Hauptsache gutes Filet und braten und gut.

Gruß Kolalait

Naja, ich möchte schon wissen, was ich da esse

Gegessen hast.

Thomas hast du vielleicht rote Flecken bis zur Schwanzwurzel?