Angeln am Neckar.de

Wir versuchen seit letztem Jahr im o.g. Bereich die Quappe wieder anzusiedeln.
Ich bitte daher gefangene Fische in den nächsten 3 Jahren nicht zu entnehmen.
Gefangene Quappen sollten aber in die Fanglisten eingetragen werden, damit wir hierzu einen Nachweis haben und den Besatzerfolg einschätzen können.
Danke.

Sorry aber dein Aufruf hier im Forum ist Mist.
Ganz einfach wenn auch der Karte steht Mindestmaß 30cm dann hat derjenige der eine fängt die darüber ist diese zu entnehmen. So steht es geschrieben.

Wenn man dagegen ein wiederansiedelungsprojekt durchführt gibt es die Möglichkeit das Mindestmaß zu erhöhen oder die Fischart ganz zu sperren dagegen spricht ja nichts wenn man Dan noch entsprechenden Satz zum eintragen zurückgesetzter Tiere einbringt ist alles in Ordnung.

Klar weis ich wie es gemeint ist aber die 5 Angler die du hier erreichst machen sicher nichts aus und wie gesagt es bleibt verboten solange ich nichts in euren Bestimmungen ändert.
Dann sieht die sache nämlich genau andersrum aus.

Gruß Thomas

Gerne würde ich dir hierzu meine Gedanken kund tun, aber dies verbietet mir meine konservative Erziehung. Ansonsten würde sich mein Kommentar auch auf ein Wort beschränken. Das in diesem besonderen Fall mit A anfanhen würde.

Hab von Quappen noch nichts mitbekommen.

Hallo killwell,

WAS macht ihr denn genau und WER seid ihr? Ist eure Aktion von offizieller Seite abgesegnet und ökonomisch und ökologisch sinnvoll? Weitere Informationen würden deinen Aufruf unterstützen.

Beste Grüße

killwell hat geschrieben:Gerne würde ich dir hierzu meine Gedanken kund tun, aber dies verbietet mir meine konservative Erziehung. Ansonsten würde sich mein Kommentar auch auf ein Wort beschränken. Das in diesem besonderen Fall mit A anfanhen würde.

Sorry aber so nicht
Pass mal auf was du hier kund tust
Ich weise lediglich auf die rechtliche Seite hin mehr nicht
Wenn dir das nicht passt ver..... Dich

Gruß Thomas

Bitte nicht noch ein Pöbelthread, Infos fände ich spannender.

Stell dir vor wenn man jemand auf die rechtliche Seite hinweist dann sogar noch legale Lösungsmöglichkeiten vorschlägt und dann mein derjenige so Antworten zu müssen da bleibt nichts anderes übrig.
Finds auch schade ist wohl so.

Gruß Thomas

Haltet mal den Ball flach. Man kann doch sachlich diskutieren.

Als ich den ersten Beitrag von killwell hier gelesen habe habe ich das gleiche gedacht was TJ geschrieben hat.
Es gibt Schonzeiten und Schonmaße die festgelegt sind und dementsprechend festgelegt werden können.
Da müssen nicht irgendwelche Leute als Moralapostel auftreten und andere Leute zu Handlungen auffordern die Strafbar sind.

Kleiner Tipp @ TJ:

Auch wenn du inhaltlich recht hast - schreib nicht als ersten Satz "Dein Post ist Mist", denn darauf kannst du eigentlich keine sachliche Antwort mehr erwarten!
(Bist doch jetzt auch schon ein paar Jährchen in dem Forum und weißt, wie empfindlich man hier ist!)

Torschdn hat geschrieben:Kleiner Tipp @ TJ:

Auch wenn du inhaltlich recht hast - schreib nicht als ersten Satz "Dein Post ist Mist", denn darauf kannst du eigentlich keine sachliche Antwort mehr erwarten!

damit hast du vollkommen Recht. Und mit gleicher Münze heimzuzahlen macht das ebenfalls nicht besser, sondern bringt beide nur auf gleiche Ebene.

killwell sollte lieber die bereits angeforderten weiteren Informationen preisgeben damit man den Hintergrund kennt, denn so wird man wohl wirklich niemanden erreichen können. Und Interesse an dem was Sie machen / vorhaben sollten wir schon haben denke ich.

Ein bisschen mehr Infos wäre schon von vorteil. Denn einfach denn Leuten zu sagen was sie zu tuen haben mhhh.